Ухвала суду № 81851261, 10.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10216/16-к

Провадження 1КП/359/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю прокурора Горбань В.В.,

захисників - Роздобудька А.Ю., Саламатової А.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , ухвала суду від 28.03.2019 про привід обвинуваченого не виконана, причина невиконання суду не повідомлена.

Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання про його привід.

Захисники Саламатова А.Г. та Роздобудько А.Ю., а також обвинувачений ОСОБА_1 проти приводу не заперечували.

Потерпілі призначене судове засідання також не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 обізнаний про свої процесуальні права та обов`язки,та ухилився від явки до суду.

Проведення судового засіданні за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим, а тому судове засідання необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) -

в призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 12.15 год. 13.06.2019 року для участі в судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні (справа №359/10216/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №2359/3776/17) та за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 12 год. 15 хв. 13 червня 2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Горбаня В.В.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області І.В. Муранова-Лесів