Ухвала суду № 81850344, 20.05.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань

20 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1323/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.03.2019 №Ф-18324-23.

Ухвалою від 24.04.2019 року провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.05.2019 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, який містив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, що обґрунтовано наступним.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін.

13.05.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

17.05.2019 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив. В запереченні представник відповідача повторно заявляє клопотання про розгляд справи за участі сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що основними засадами судочинства, відповідно до частини першої статті 129 Конституції України, визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді. Представниками ГУ ДФС у Волинській області під час судового розгляду справи можуть надаватися пояснення, необхідні документи та докази у справі, що значною мірою може вплинути на прийняття судом обґрунтованого та законного рішення у справі.

Підстави наведені відповідачем в клопотанні від 17.05.2019 є аналогічними викладеним в клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін поданому відповідачем 10.05.2019 і яким судом вже було надано оцінку в ухвалі від 13.05.2019.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

У випадку зловживання процесуальними правами суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що судом в ухвалі від 13.05.2019 вже було надано оцінку доводам відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін, а також те, що відповідачем в клопотанні від 17.05.2019 не наведено інших підстав та нових обставин, потворне клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 12, 45, 72, 79, 162, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер