Ухвала суду № 81850208, 21.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 травня 2019 р. Справа № 120/1592/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява, а статтею 161 КАС України передбачено документи, які додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається обгрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

У прохальній частині позовної заяви однією із вимог визначено стягнення з Державного бюджету України на користь позивача відшкодування відповідачем моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень, завданої тривалим порушенням його права на мирне володіння коштами.

Однак, позивач у позовній заяві не навів обгрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути з Державного бюджету України за відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Відтак, позивачу слід надати обгрунтований розрахунок суми, що, на його думку, слід стягнути з Державного бюджету України як завдану йому шкоду.

Також позовна заява не відповідає вимогам, що визначені пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Зокрема, у пункті 4 частини 5 статті 160 КАС України йдеться про те, що в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви слідує, що позивач, серед іншого, просить зобов`язати Державну акціонерну компанію "Укрресурси" привести у відповідність із вимогами законодавства та рішенням Європейського суду з прав людини і національного суду виданий наказ від 06 вересня 2017 року про зміну дати та оформлення і видачі трудової книжки в належні строки.

Проте, у позовній заяві позивачем визначено відповідачем лише Міністерство юстиції України.

Відтак, позивачу слід визначитись із кількістю відповідачів та за потреби вказати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Вказані вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович