Рішення № 81848815, 20.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/429/19

Справа № 226/429/19

Провадження № 2/226/300/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на недоотриману пенсію у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про визнання права власності на недоотриману пенсію у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьку померла її мати ОСОБА_4 . Вказані особи були зареєстровані як внутрішньо переміщені з м.Торезу Донецької області до м.Мирнограда Донецької області, перебували на обліку та отримували пенсію у відповідача. Вона вчасно звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих. У грудні 2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, у видачі якого нотаріусом їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Торезу Донецької області вона не володіє інформацією щодо відкриття спадщини на зазначеній території. Її батько ОСОБА_5 відмовився від належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 на її користь. Тому, з урахуванням поданої суду заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на недоотриману пенсію за період з 01.06.2015 по 30.04.2018 в сумі 46365,97 грн; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, за правом представлення після смерті ОСОБА_3 на недоотриману пенсію за період з 01.06.2015 по 31.01.2018 в сумі 108163,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що після проведення антитерористичної операції в м.Торезі Донецької області ОСОБА_3 . (дід позивача) та ОСОБА_4 (мати позивача) як внутрішньо переміщені особи зареєструвалися у м. АДРЕСА_1 Донецької області, де отримували свою пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 Як вказала позивач, вона є спадкоємницею за законом та такою, що фактично прийняла спадщину за померлими матір`ю ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_3 в порядку спадкування за правом представлення у строки, передбачені ст.1270 ЦК України. Проте, у позивача є рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка також має право стати спадкоємницею за законом за померлими. Тому у задоволенні позову просить відмовити.

Позивач ОСОБА_1 у відповіді на відзив вказала, її рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також має право на спадщину за законом, не подала заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. ОСОБА_2 є громадянкою Росії з 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З 2015 року не перебувала на території України та не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Тому вона є єдиною спадкоємицею після померлих.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що на спадкове майно вона не претендує, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Ухвалою судді від 18.02.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання, у відповідача та державних нотаріусів Мирноградської державної нотаріальної контори і Першої Павлоградської державної нотаріальної контори витребувані докази.

25.03.2019 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог.

За ухвалою суду від 08.04.2019 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та визнано Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області такою, що не є третьою особою у даній справі.

Ухвалою суду від 07.05.2019 підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_9 та та третя особа ОСОБА_8 є доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , яка в свою чергу є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження вказаних осіб (а.с.8, 9, 15, 16, 17, 107).

Позивач ОСОБА_1 з 23.03.2015 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Торезу до м.Павлограда Дніпропетровської області, що підтверджується відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 23.03.2015 № 1216005478 (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 08.12.2014 були взяті на облік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Торезу до м.Мирнограда Донецької області, що підтверджується відповідними довідками територіального управління соціального захисту населення від 08.12.2014 №№ 1455007381, 1455007384 (а.с.12, 13).

ОСОБА_3 з 03.07.1954 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про смерть (а.с.14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Торезі Донецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвам про його смерть (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьку померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвам про її смерть (а.с.10).

Згідно довідки відповідача від 06.03.2019 померла ОСОБА_4 перебувала на обліку в Покровському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області та отримувала пенсію за віком, за період з вересня 2014 року по квітень 2018 року їй було нараховано 56106,13 грн, сума недоотриманої пенсії склала 50694,93 грн (а.с.73).

Згідно довідки відповідача померлий ОСОБА_3 перебував на обліку в Покровському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області та отримував пенсію за віком, за період з червня 2015 року по січень 2018 року йому було нараховано 108163,20 грн, дана сума ОСОБА_3 не отримана (а.с.74).

За інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори від 25.02.2019 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55244840 від 22.02.2019 спадкова справа відкрита Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися; на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55244969 від 22.02.2019 спадкова справа відкрита Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.57-61).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 11.05.2018 щодо прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка складається з недоотриманих пенсійних виплат, Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 11.05.2018 відрита спадкова справа № 354/2018 (а.с.42-47).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 19.09.2018 щодо прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка складається з недоотриманих пенсійних виплат, Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 19.09.2018 відкрита спадкова справа № 737/2018 (а.с.48-55).

За приписами ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.1 с.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що після смерті дідуся позивача ОСОБА_3 та матері позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманих померлими пенсійних витрат.

Згідно за ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Окрім позивача, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері та за правом представлення після смерті свого дідуся, судом встановлено, що на спадщину мають право: чоловік та донька померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Згідно заяви від 28.09.2018, засвідченої приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу 28.09.2018 за реєстровим № 1284, ОСОБА_5 відмовився від належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_4 на користь доньки померлої ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно заяв від 17.04.2019, засвідчених нотаріусом нотаріального округу міста Калуги 17.04.2019 за реєстровими № 40/20-н/40-2019-1-1296 та № 40/20-н/40-2019-1-1297, ОСОБА_2 вказала, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , нею пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті вказаних осіб, з приводу поновлення цього строку до суду звертатися не буде, фактично в управління спадковим майном не вступала, не заперечує про право на спадок ОСОБА_1 (а.с.131, 132).

За приписами ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її дідуся та матері, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 13.11.2018 та від 20.12.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку недоотриманих пенсійних виплат, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців (а.с.19, 21).

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач в установленому порядку прийняла спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_3 та своєї матері ОСОБА_4 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлих, відсутні, так само, як і спір між ними, те, що місцем відкриття спадщини є населені пункти, які тимчасово не контролюються державними органами України через проведення на їх територіях операції об`єднаних сил, що у свою чергу є перешкодою для нотаріуса виконати вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого 22.02.2012 за № 282/20595, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, а тому її позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог.

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1227, 1261, 1266, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323), третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,), про визнання права власності на недоотриману пенсію у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , на недоотриману пенсію за період з 01.06.2015 по 30.04.2018 в сумі 46365 (сорок шість тисяч триста шістдесят п`ять) 97 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , на недоотриману пенсію за період з 01.06.2015 по 31.01.2018 в сумі 108163 (сто вісім тисяч сто шістдесят три) 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько