Постанова № 81848584, 20.05.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/833/19

3/154/366/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 Острівок Володимир- АДРЕСА_1 , вигулював собаку породи «пітбультер`єр» без намордника, внаслідок чого, собака вкусив за ногу гр. ОСОБА_2 , яка в той час проїжджала на велосипеді, чим завдав останній шкоду здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що собака не його і йому не належить, однак шкоду завдану здоров`ю потерпілій відшкодував повністю і сплатив усі витрати пов`язані з її лікуванням.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 відшкодував завдані їй збитки, однак стверджує, що собака належить ОСОБА_1

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 року серії ГП № 023134; рапортом чергового Володимир-Волинського ВП ГУНП від 28.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , інформаційним повідомленням з приймального відділення від 28.02.2019 року.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Таким чином, приходжу до висновку, що винаОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки, як передбачено Законодавством України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 1 54 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки породи "Пітбультер`єр".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко