Ухвала суду № 81847244, 21.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявоюКРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Юрченко В.В. - предст. Прилуцького ОУПФУ, дов. від 25.02.2019р. № 3; Авраміч В.О. - предст. ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 18.10.2018р. № 528

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 21 грудня 2018 року за № 56488.

21 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5 607 164,50 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

31 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 21 517 638,57 грн.

25 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (здана для відправки на пошту 21.02.2019р.) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 54 168 147,48 грн, та 3 842,00 грн. судового збору.

Також, 25 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (здана для відправки на пошту 20.02.2019р.) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 17 003,60 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвалами Господарського Чернігівської області від 27.03.2019р. заяви вказаних вище кредиторів прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2019р. з одночасним зобов`язанням ліквідатора розглянути заяви кредиторів з повідомленням суду про результати їх розгляду та надати реєстр вимог кредиторів.

31 січня 2019 року та 01 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 29.01.2019р. № 3613-19 та від 29.03.2019р. № 3650-19 щодо рогляду заяв кредиторів, зі змісту яких вбачається, що грошові вимоги Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», визнаються ліквідатором в заявленому розмірі.

15 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» на заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредиторських вимог до боржника, зі змісту яких вбачається, що товариство не погоджується із заявою банківської установи, вважаючи її необґрунтованою та такою, що суперечить нормам чинного законодавства України.

В судовому засіданні 16.04.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.05.2019р., про що, зокрема голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» належним було повідомлено про дату, час та місце його проведення шляхом направлення на адресу товариства копії відповідної ухвали, яка була повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

20 травня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» щодо пояснень кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» на заяву банку про визнання кредиторських вимог до боржника. Зі змісту додаткових пояснень вбачається, що, на думку банку, нарахування процентів та пені здійснено ним правомірно, згідно умов Кредитних договорів.

За клопотаннями кредитора - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ліквідатора Ронського Р.М., які були задоволені ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. та від 10.05.2019р., судове засідання 21.05.2019р. постановлено провести в режимі відеоконференції.

Разом з тим, під час судового засідання 21.05.2019р. виникли технічні проблеми, що унеможливили участь кредитора - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ліквідатора Ронського Р.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи те, що явка представника кредитора - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ліквідатора Ронського Р.М. обов`язковою судом визнана не була, судове засідання 21.05.2019р. було проведено в звичайному режимі шляхом здійснення його повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 21.05.2019р. оголошено перерву до 28.05.2019р. до 11 год. 30 хв., існує необхідність повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, зокрема голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», кредиторів - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, а також ліквідатора Ронського Р.М. про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28 травня 2019 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», кредиторів - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, а також ліквідатора Ронського Р.М. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), кредиторам - Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 - а), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1 - а) та ліквідатору Ронському Р.М. ( АДРЕСА_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко