Ухвала суду № 81846525, 20.05.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2019 р. м. Одеса № 916/1342/19

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх. № 1370/19

за позовом Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер»

про стягнення заборгованості у розмірі 240 205,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» 240 205,49 грн., з яких: 210 250,40 грн. – основний борг, 22 645,09 грн. – інфляційне збільшення, 7 310,00 грн. – 3 % річних.

При цьому, позовна заява Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» підписана представником І.Л. Дмитренко.

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У ч.5 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В якості доказів наявності повноважень представника позивача І.Л. Дмитренка на підписання позовної заяви до суду надано довіреність № 24/19-778 від 04.10.2018р., в якій відсутні відомості щодо правового статусу представника позивача І.Л. Дмитренка, як адвоката. Відповідних доказів наявності у представника позивача І.Л. Дмитренка такого статусу до позову також не надано (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)”, яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За статтею 59 Конституції України (в редакції наведеного вище Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею 131-2 Конституції України, за частинами першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV “Перехідні положення” Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Норми статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 240 205,49 грн., а, отже, ціна позову у справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак справа № 916/1342/19 не являється малозначною. У зв`язку із чим у суду відсутня можливість застосувати виключення із загального правила прямої дії норми статей 59, 131-2 Конституції України та підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV “Перехідні положення” Конституції України.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовна заява за вх. № 1370/19 від 15.05.2019р. у даній справі підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява за вх. № 1370/19 від 15.05.2019р. повертається Державному підприємству «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості».

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Державному підприємству «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» за вх. № 1370/19 від 15.05.2019р.

Додаток: позовна заява на 2-х арк., з додатком документів на 28 арк., в тому числі платіжне доручення № 58 від 07.05.2019р. на суму 3 603,76 грн.

Ухвала набирає чинності 20.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець