
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"20" травня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/1325/19
Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх. №1352/19
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570/
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кутузова Володимира Валерійовича /АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /
про стягнення 160 954,77 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кутузова Володимира Валерійовича заборгованості у розмірі 160 954,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № б/н від 27.11.2017р.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, додані позивачем до позовної заяви докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення до цінного листа за 07.05.2019р., свідчать, що відповідачу направлено додатки до позову, окрім позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.
3.Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 20.05.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець
Судове рішення № 81846524, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1325/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: