Ухвала суду № 81846484, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/1006/18

м.Миколаїв

За позовом: акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: Мельников І.Ю., довіреність № 01/54-12 від 02.01.19.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство (АТ) “Миколаївобленерго” звернулося до Миколаївської міської ради з позовною заявою, в якій викладено такі вимоги:

“2. Визнати за Акціонерним товариством “Миколаївобленерго” (ЄДРПОУ 23399393, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної – ЗТП-6/0,4 кВ № 107, яка розташована поблизу будинку № 67 по вулиці Троїцька у місті Миколаєві.

3. Визнати за Акціонерним товариством “Миколаївобленерго” (ЄДРПОУ 23399393, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) право власності за набувальною давністю на рухоме майно встановлене у будівлі закритої трансформаторної підстанції – ЗТП-6/0,4 кВ № 107, яка розташована поблизу будинку № 67 по вулиці Троїцька у місті Миколаєві, а саме на: встановлені у ЗТП розподільчий пристрій – РП-0,4 кВ; розподільчий пристрій – РП-6 кВ; трансформатор силовий ТМ 250 кВа 6/0,4 кВ – заводський номер 229227, 1981 року випуску.

4. Визнати за Акціонерним товариством “Миколаївобленерго” (ЄДРПОУ 23399393, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) право власності за набувальною давністю на кабельну лінію напругою 6 кВ довжиною 180 м від РП-27 до ЗТП-6/0,4 кВ № 107 прокладену вздовж вулиці Троїцька від перетину з вулицею 2 Набережне до перетину з вул.. Волонтерська у місті Миколаєві”.

Ухвалою суду від 20.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2018 о 12 год. 30 хв. (суддя Коваль Ю.М.)

Ухвалою суду від 05.12.2018 було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні 11.12.2018 о 15 год. 00 хв.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №303 від 29.10.2018р. та згідно з результатами автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/1006/18 було передано судді Ткаченко О.В. для розгляду та вирішення по суті.

Ухвалою суду від 23.01.2019 справу № 915/1006/18 постановлено прийняти до провадження суддею Ткаченком О.В., розгляд справи почато спочатку, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на “12” лютого 2019 року об 11 год. 30 хв.

Проте судове засідання, призначене на 12.02.2019р., не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 18.02.2019 учасникам справи повідомлено, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться “19” березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Проте судове засідання, призначене на 09.04.2019р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 11.04.2019 повідомлено учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 23 квітня 2019 року о 09:30.

Ухвалою суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 21 травня 2019 року о 12:30.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився.

Судом у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходилась аналогічна справа № 915/962/18 за позовом між тими ж сторонами щодо аналогічного предмету спору про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції - ЗТП-6/0,4 кВ №583, яка розташована поблизу житлового будинку №82 по вул. Космонавтів у місті Миколаєві, а також на рухоме майно встановлене у будівлі закритої трансформаторної підстанції - ЗТП -6/0,4 кВ №583.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/962/18 позов Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю було задоволено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі №915/962/18 скасовано, у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Миколаївської міської ради відмовлено.

У відповідності до наданих позивачем у судовому засіданні пояснень на даний час вказане судове рішення вже оскаржено до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги.

Згідно наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 на даний час касаційну скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №915/962/18 залишено без руху.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що спір у справі № 915/962/18 виник між сторонами у подібних правовідносинах, суд доходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до перегляду касаційною інстанцією справи № 915/962/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 233, 234 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі № 915/1006/18 до перегляду в касаційному порядку справи № 915/962/18.

2. Зобов`язати сторін в 10-денний строк повідомити Господарський суд Миколаївської області про результати розгляду справи № 915/962/18 касаційною інстанцією та надати відповідні докази.

3. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя О.В. Ткаченко