Ухвала суду № 81846483, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/1481/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки, допущеної у рішенні та в наказі у справі

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення 12980986,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 у справі № 915/1481/18 позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12449829,40 грн, у тому числі: 10881258,00 грн основний борг; 234070,44 грн інфляційні втрати; 86134,97 грн 3% річних; 706184,35 грн пеня; 533181,64 грн штраф та 194714,79 грн судового збору; в решті позовних вимог позивачу відмовлено.

На виконання вказаного рішення 22.04.2019 позивачу було видано відповідний наказ.

13.05.2019 Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №32/7902 від 10.05.2019 про виправлення помилки допущеної у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 та в наказі від 22.04.2019 у справі № 915/1481/18, у якій просив суд виправити помилку в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 та в наказі від 22.04.2019 у справі № 915/1481/18 допущену при написанні розміру інфляційних втрат судом та зазначити до стягнення розмір інфляційних втрат в сумі « 243070,44 грн».

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 13.05.2019 розгляд заяви Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №32/7902 від 10.05.2019 було призначено на 21 травня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 21.05.2019 стягувач та боржник своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За такого суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві, господарський суд встановив, що при оформленні рішення суду від 14.03.2019 у справі № 915/1481/18 було допущено описки:

1) в абзаці 8 сьомої сторінки мотивувальної частини рішення при зазначенні заявленої до стягнення суми інфляційних витрат, а саме помилково вказано:

«Щодо заявлених до стягнення сум інфляційних витрат (за визначені в розрахунках по кожному рахунку окремо періоди) в розмірі 234070,44 грн та 3% річних за визначені в розрахунках по кожному рахунку окремо періоди) у розмірі 86134,97 грн суд зазначає таке.»

замість вірного:

«Щодо заявлених до стягнення сум інфляційних витрат (за визначені в розрахунках по кожному рахунку окремо періоди) в розмірі 243070,44 грн та 3% річних за визначені в розрахунках по кожному рахунку окремо періоди) у розмірі 86134,97 грн суд зазначає таке.»

2) в абзаці 2 резолютивної частини рішення при зазначенні суми інфляційних витрат належної до стягнення з відповідача, а саме помилково вказано:

«Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8; ідентифікаційний код 31948866) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) заборгованість в сумі 12449829,40 грн, у тому числі: 10881258,00 грн основний борг; 234070,44 грн інфляційні втрати; 86134,97 грн 3% річних; 706184,35 грн пеня; 533181,64 грн штраф та 194714,79 грн судового збору.»

замість вірного:

«Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8; ідентифікаційний код 31948866) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) заборгованість в сумі 12449829,40 грн, у тому числі: 10881258,00 грн основний борг; 243070,44 грн інфляційні втрати; 86134,97 грн 3% річних; 706184,35 грн пеня; 533181,64 грн штраф та 194714,79 грн судового збору.»

Крім того, аналогічна помилка була допущена при оформленні та видачі наказу від 22.04.2019, при зазначенні суми інфляційних витрат належної до стягнення з відповідача.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не змінюючи суті рішення та наказу, необхідно виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 у справі № 915/1481/18 та помилку, допущену при оформленні та видачі наказу від 22.04.2019 у справі № 915/1481/18.

Таким чином, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №32/7902 від 10.05.2019 про виправлення помилки допущеної у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 та в наказі від 22.04.2019 у справі № 915/1481/18 задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до абз. 8 сторінки сьомої мотивувальної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 у справі № 915/1481/18, виклавши його в такій редакції:

«Щодо заявлених до стягнення сум інфляційних витрат (за визначені в розрахунках по кожному рахунку окремо періоди) в розмірі 243070,44 грн та 3% річних за визначені в розрахунках по кожному рахунку окремо періоди) у розмірі 86134,97 грн суд зазначає таке.».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 у справі № 915/1481/18, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8; ідентифікаційний код 31948866) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) заборгованість в сумі 12449829,40 грн, у тому числі: 10881258,00 грн основний борг; 243070,44 грн інфляційні втрати; 86134,97 грн 3% річних; 706184,35 грн пеня; 533181,64 грн штраф та 194714,79 грн судового збору.».

4. Викласти текст наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 у справі № 915/1481/18 в такій редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8; ідентифікаційний код 31948866) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) заборгованість в сумі 12449829,40 грн, у тому числі: 10881258,00 грн основний борг; 243070,44 грн інфляційні втрати; 86134,97 грн 3% річних; 706184,35 грн пеня; 533181,64 грн штраф та 194714,79 грн судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова