Ухвала суду № 81846402, 21.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 912/1327/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13,

до:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко ) Олени Миколаївни,

АДРЕСА_1 . Акціонерного товариства "Правекс Банк", 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21А,

про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", який містить вимоги наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016;

визнати недійсним договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладений між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрований в реєстрі за №76953 укладений між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест);

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 зареєстрований в реєстрі за №717 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой";

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 46615374 від 23.04.2019;

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 46615817 від 23.04.2019;

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 46397567 від 01.04.2019.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 та п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши подані позовні матеріали, господарський суд встановив наступні обставини:

позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позову лише стосовно вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016 та визнання недійсним договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладеного між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

позовні вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрованого в реєстрі за №76953 укладеного між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест), визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019 зареєстрованого в реєстрі за №717 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав № 46615374, № 46615817, № 46397567 від 23.04.2019 містяться лише в прохальній частині позову та будь-яких обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позову щодо вказаних вимог позовна заява Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" не містить, крім того до позову не додано будь-яких доказів, в тому числі і оскаржуваних договорів купівлі-продажу, на підтвердження даних вимог;

позивачем недотримано правил визначення територіальної підсудності щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав №29717778 від 23.05.2016 та визнання недійсним договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладеного між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

позовна заява не містить жодного обґрунтування пов`язаності всіх позовних вимог між собою.

Встановлені вище обставини у своїй сукупності дають підстави дійти висновку господарському суду, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Пред`явлення Приватним підприємством "Дельта-Сервіс" для судового розгляду семи позовних вимог, з яких лише дві обґрунтовані правовими підставами та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги, а також поєднання в одному позові позовних вимог з різною територіальною підсудністю є порушенням положень ст. 43 Господарського процесуального кодексу України та є зловживанням з боку позивача його процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За викладених обставин позовна заява Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу (вх. 1327/19 від 20.05.2019) підлягає поверненню господарським судом позивачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що подана разом з позовною заявою заява про забезпечення позову, у зв`язку із повернення позовної заяви Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" без розгляду, господарським судом не розглядається та повертається відповідачу разом з позовними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу (вх. 1327/19 від 20.05.2019) та додані до неї документи, в тому числі роздруківки платіжних доручень № 4610 від 20.05.2019 та № 4611 від 20.05.2019 про сплату судового збору, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати ПП "Дельта-Сервіс" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13) Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) О.М. ( АДРЕСА_2 ), АТ "Правекс Банк" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2), ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13), ТОВ "АТБ-Торгстрой" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21А).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.