Ухвала суду № 81845660, 14.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/45/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2019 справа № 908/670/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом приватного підприємства “Виробничо-торгова компанія “Лукас” (юридична адреса: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69; поштова адреса: 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, 186)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 2607520,51 грн.,

учасники справи:

від позивача: Бровченко О.О., ордер серія ВІ № 1000037 від 16.04.2019;

від відповідача: не з`явився

Приватним підприємством “Виробничо-торгова компанія “Лукас” 19.03.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” 4216316,64 грн., які складаються з: 4112295,96 грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 4/2016 від 01.12.2015, 28137,70 грн. 3% річних та 75882,98 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу № 908/670/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву приватного підприємства “Виробничо-торгова компанія “Лукас” залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/670/19, присвоєно справі номер провадження 18/45/19, призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019.

Позивач 25.04.2019 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, за якою просив стягнути з відповідача 2363948,69 грн., з яких: 2259928,01 грн. основний борг, 28137,70 грн. 3% річних та 75882,98 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з коригуванням боргу на суми 26265,99 грн. та 26101,96 грн. та частковою оплатою суми основного боргу у розмірі 1800000,00 грн. Також 07.05.2019 подав заяву про збільшення позовних вимог, за якою просив стягнути з відповідача 2607520,51 грн., з яких: 2503499,83 грн. основний борг, 28137,70 грн. 3% річних та 75882,98 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з настанням строку оплати та неоплатою відповідачем товару за видатковими накладними № 1847 та № 1849 від 18.02.2019. Позивачем 13.05.2019 подано до суду відповідь на відзив. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог та заяву про збільшення позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заяви позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 2607520,51 грн., з яких: 2503499,83 грн. основний борг, 28137,70 грн. 3% річних та 75882,98 грн. інфляційних втрат.

Від відповідача 06.05.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача 14.05.2019 приймає участь в інших судових засіданнях та не зможе прийняти участь у справі № 908/670/19; просив відкласти розгляд справи на іншу дату; у судове засідання представник відповідача не з`явився.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України врегульовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки представника відповідача судом визнані поважними, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 28.05.2019

відповідачу

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 27.05.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець