Рішення № 81845445, 17.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2019р. Справа № 905/226/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт”, м. Слов`янськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Андріївський, 18А, код ЄДРЮФОП 32019384)

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРЮФОП 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна , будинок 22, код ЄДРЮФОП 40150216)

предмет позову: стягнення 5 197,71грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2019 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” 5 197,71грн. пені за порушення зобов`язання з оплати поставленого у червні, серпні 2018 року товару, 1 921,00грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

07.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт» надійшла заява, в якій заявник просить винести додаткове рішення і стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800,00грн.

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що 25.04.2019 в судовому засіданні представником позивача до закінчення судових дебатів було зроблено усну заяву про надання йому часу для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3).

Як вбачається з ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Господарський суд зазначає, що протягом розгляду справи відповідачем не було заявлено клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В описовій частині рішення господарського суду від 25.04.2019 зазначено, що «до закінчення судових дебатів у справі позивач заявив, що докази судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду».

Як вбачається з опису Укрпошти, заява позивача була подана до поштового відділення 02.05.2019, тобто у строки, визначені ч.8 ст.129 ГПК України.

Так, позивачем до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу додані наступні докази:

- договір про надання правової допомоги №11/01/19 від 11.01.2019, укладений між позивачем та АО «Віват Триумф»;

- додаткова угода №1 від 11.01.2019 до договору;

- акт виконаних робіт №1 від 25.04.2019, відповідно до якого вартість послуг за вищевказаним договором склала 8 800,00грн.;

- рахунок-фактура №26/04/2019 від 26.04.2019 на суму 8 800,00грн.;

- виписка по рахунку АО «Віват Триумф», з якої вбачається надходження 26.04.2019 коштів у розмірі 8 800,00грн. з рахунку платника – ТОВ «Спец-Контакт» за призначенням платежу «Оплата за послуги згідно договору прав. допомоги №11/01/19».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Дослідивши додані до заяви документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт».

На підставі викладеного і керуючись ст.126, ч.8 ст.129, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Кірова, 22, код ЄДРЮОФОПГФ 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Андріївський. 18А, код ЄДРЮОФОПГФ 32019384) 8 800,00грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст додаткового рішення складено 17.05.2019р.

Суддя В.І. Матюхін