Ухвала суду № 81844759, 17.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1499/18

Провадження № 1-кс/185/1636/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., слідчого Шуть Т.М., розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 12018040370000518 про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме документів, що стали підставою для видачі ПП «Євростиль-2013» (код 38548142) ліцензії на здійснення будівельних робіт та/або інших дозвільних документів на проведення будівельних робіт за період з 2014 року по теперішній час, в тому числі подані ПП «Євростиль-2013» (ЄДРПОУ 38548142) заяви на отримання такої ліцензії в усіма додатками; ліцензії, отримані ПП «Євростиль-2013» (ЄДРПОУ 38548142) у вказаний період, що знаходяться в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 26.08.2016р. між виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та приватним підприємством «Євростиль-2013» укладено договір про «реконструкцію приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III ступенів від корпус молодших класів за адресою: вул. Матросова, 13, с. Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області» та сплачено на рахунок ПП «Євростиль-2013» кошти в розмірі 30% від суми договору, але до теперішнього часу роботи ПП «Євростиль» не виконані, грошові кошти не повернуто.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 12018040370000518.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст.191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 між ПП «Євростиль 2013» та виконавчим комітетом Вербської сільської ради укладено договір на реконструкцію приміщення інтернату Вербської ЗОШ I-III ступенів під корпус молодших класів за адресою: вул. Матросова, 13, с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, на суму 1900181,22грн.

Перевіркою оплати платежів казначейства встановлено, що 08.09.2016 виконавчим комітетом Вербської селищної ради на рахунок ПП «Євростиль-2013» сплачено кошти в розмірі 30% від суми договору, однією транзакцією в сумі 570054,37грн.

В подальшому ПП «Євростиль-2013» ніяких робіт за договором з виконавчим комітетом Вербської селищної ради не виконав, внаслідок чого 14.09.2017 року договір між ними було розірвано. До теперішнього часу роботи ПП «Євростиль-2013» не виконані, гроші не повернуто.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні ліцензій на здійснення будівельних робіт ПП «Євростиль-2013».

06.05.2019 року отримано відповідь в.о. директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про отримання запитуваних документів у порядку, визначеному Законом.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення їх зміни або знищення.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчим доведено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використання вилученихдокументів врамках кримінальногопровадження всукупності зіншими речами,документами тапоказаннями можестати вагомимдоказом уданому кримінальномупровадженні,доводячи причетністьабо непричетністьосіб доскоєння кримінальногоправопорушення,а вподальшому ходірозслідуванняподії кримінальногоправопорушення,осіб,які йоговчинили таінших обставин,що підлягаютьдоказуванню підчас досудовогорозслідування,тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на одинмісяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Крупському Сергію Володимировичу, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнко Андрію Івановичу тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме:

-документів, що стали підставою для видачі ПП «Євростиль-2013» (код 38548142) ліцензії на здійснення будівельних робіт та/або інших дозвільних документів на проведення будівельних робіт за період з 2014 року по теперішній час, в тому числі подані ПП «Євростиль-2013» (ЄДРПОУ 38548142) заяви на отримання такої ліцензії в усіма додатками;

-ліцензії, отримані ПП «Євростиль-2013» (ЄДРПОУ 38548142) у вказаний період,

що знаходяться у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, та можливість їх вилучення.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Тетяні Миколаївні, Крупському Сергію Володимировичу, Овсієнку Андрію Івановичу до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 червня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: В. О. Головін