Ухвала суду № 81844738, 17.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4381/19

Провадження № 1-кс/185/1629/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., слідчого Шуть Т.М., розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Мінарським Є.І., клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. про тимчасовий доступ до речей та документів –

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за № 12019040370000676 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства «Агростальпром» (код ЄДРПОУ 36150985, юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Південна, 46).

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040370000676 від 28.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Службові особи ПП «Агростальпром» (ЄДРПОУ 36150985), діючи з метою привласнення державних грошових коштів, під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вимощення та ганків житлового будинка (ОСББ) по вул. Комарова, 13а, в м. Павлоград Дніпропетровської області», здійснили завищення об`ємів виконаних робіт з капітального ремонту по об`єкту.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.11.2018 між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 . (замовник) та Приватним підприємством «Агростальпром» в особі директора ОСОБА_2 (підрядник) було укладено договір підряду № 415 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вимощення та ганків житлового будинку (ОСББ) по вул. Комарова, 13 АДРЕСА_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області», відповідно до умов якого підрядник зобов`язується виконати роботи, в обумовлений строк у відповідності до технічних вимог і кошторисної документації, будівельних норм та правил.

В ході огляду будинку 13 а по вул. Комарова м. Павлограда, встановлено, що під час виконання робіт капітального ремонту виконано не в повному обсязі.

Таким чином, встановлено, що фактично роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вимощення та ганків житлового будинку (ОСББ) по вул. Комарова, 13а в м. Павлоград Дніпропетровської області», не виконано в тих обсягах, які відображено в акті приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в.

На запит, направлений на адресу Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, отримано відповідь про необхідність виконання коригування проектно-кошторисної документації, окремо зазначено, що доступ до інформації здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують фактичне виконання робіт по вищевказаним об`єктам, період проведення вказаних робіт та інші, що дадуть змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо наявності або відсутності у діях службових осіб ПП «Агростальпром» та Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради ознак злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення їх приховування чи зміни.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення документів, що знаходяться у володінні Управління комунального господарства будівництва Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 26137720, юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 63б),є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства «Агростальпром» (код ЄДРПОУ 36150985, юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Південна, 46), а саме до оригіналів наступних документів:

- документів щодо виконання договору № 415 від 12.11.18 між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 . (замовник) та Приватним підприємством «Агростальпром» в особі директора ОСОБА_2 (підрядник) на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вимощення та ганків житлового будинку (ОСББ) по вул. Комарова, 13 АДРЕСА_1 в м. АДРЕСА_2 Дніпропетровської області», в т.ч. до проектно-кошторисної документації (з додатками), актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок за формою КБ-3 та платіжних доручень щодо перерахування коштів за актами виконаних робіт; договорів на закупівлю матеріалів, що були використані для здійснення вказаних робіт, розрахунки вартості (калькуляція), специфікацій, накладних, товаротранспортних накладних, рахунків, та іншої документації, яка підтверджує походження та якість витратних матеріалів, які використовувались при виконанні робіт (сертифікати відповідності, паспорти якості, акти лабораторних випробувань); відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, виконавчих схем, журналів ведення робіт, актів виконання прихованих робіт; відомостей щодо працевлаштованих та/чи залучених на підставі цивільно-правових договорів працівників до виконання робіт, табелів виходу працівників на роботу, наказів про направлення у відрядження для проведення робіт; документації щодо наявної та зареєстрованої техніки, яка використовувалась для проведення робіт (технічні паспорти, договори оренди техніки), шляхових листів на техніку, що використовувалась та використовується для проведення робіт; у разі залучення до виконання робіт субпідрядних організації - погоджень на залучення ПП «Агростальпром» субпідрядних організацій до виконання ремонтних робіт (за наявності), договорів субпідряду та актів виконаних робіт за ними із додатками.

- договори щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єктам закупівлі: «Капітальний ремонт вимощення та ганків житлового будинку (ОСББ) по вул. Комарова, 13 АДРЕСА_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області» та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаному договору;

- документацію по проведенню конкурсних (публічних) торгів, їх результатів по предмету закупівлі «Капітальний ремонт вимощення та ганків житлового будинку (ОСББ) по вул. Комарова, 13 АДРЕСА_1 в м. Павлоград Дніпропетровської АДРЕСА_3 », тендерну документацію на проведення відкритих торгів та проектно-кошторисну документацію за вказаним об`єктом, дефектні акти, технічне завдання.

Копії наступних документів:

- статутних документів Управління комунального господарства будівництва Павлоградської міської ради; положення про Управління комунального господарства будівництва Павлоградської міської ради;

- наказу про призначення на посаду директора Управління комунального господарства будівництва Павлоградської міської ради та його посадової інструкції;

- довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та структурних підрозділів (у разі їх наявності) і підтверджуючі документи щодо системи оподаткування (загальна система, єдиний податок, фіксований податок) Управління комунального господарства будівництва Павлоградської міської ради.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Тетяні Миколаївні до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 червня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: В. О. Головін