Ухвала суду № 81844724, 17.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6417/15-ц

Провадження № 6/185/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 55280308, відкрите на підставі виконавчого листа № 185/6417/15-ц, що видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 , якими є - ОСОБА_1 (далі - Боржник НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (далі - Боржник НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 18ДС/00028/К11/2007-А. 09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 18ДС/00028/К11/2007-А.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Заінтересовані особи: представник Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 03 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 18ДС/00028/К11/2007-А від 16.11.2007 у сумі 32990,34 грн. в т.ч.: 23821,76 - тіло кредиту, 9168,58грн. - відсотки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», судові витрати по справі у сумі 164,95 грн. з кожного.(арк.с.66-68).

09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 18ДС/00028/К11/2007- А, що підтверджується копією договору купівлі-продажу майнових прав № 949/К від 09.11.2018 року(арк.с.71-74), та копією Додатку до договору купівлі-продажу майнових прав № 949/К від 09.11.2018 року(арк.с.69).

Також судом встановлено, що у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 55280308, відкрите на підставі виконавчого листа № 185/6417/15-ц, що видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 , якими є - ОСОБА_1 (далі - Боржник НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (далі - Боржник НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 18ДС/00028/К11/2007-А(арк.с.70).

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №55280308 (Боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 185/6417/15-ц, який видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В. О. Головін