Ухвала суду № 81844023, 15.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/816/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, кабінет 2Б, ідентифікаційний код 00486770) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" (63450, Харківська область, Зміївській район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 1А, ідентифікаційний код 41605650) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович; - Бульбах Людмила Василівна, с. Першотравневе про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Кузьменко В.С. за довіреністю б/н від 26.02.19р.;

відповідача - адвоката Доценко Н.В. за довіреність б/н від 15.04.2019р.;

третьої особи (державний реєстратор Штефан О.А.) - не з`явився;

третьої особи (Бульбах Л.В.) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС", в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42338295 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/816/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "23" квітня 2019 р. об 11:30.

Також, вищевказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-ій особі строк на подання пояснення щодо позову - до 18.04.2019, але не менше 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та встановлено 3-ій особі строк на подання пояснення щодо відзиву протягом 5 днів з дня його отримання.

Представником відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 23.04.2019р. надано відзив на позовну заяву за вх.№10066, який судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

До відзиву на позовну заяву відповідачем надано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки реєстрація права оренди на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1753 га, що знаходиться в користуванні позивача, відбулася на підставі договору оренди, що укладений між відповідачем та ОСОБА_2 В ОСОБА_3 Вказане клопотання підтримано представником відповідача у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2019р. підтримав клопотання, що подане ним через канцелярію господарського суду Харківської області 15.04.2019р. разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, а саме про витребування доказів, в якому позивач просив: витребувати у державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича копію рішення державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42338295 від 01.08.2018.

Ухвалою господарського суджу Харківської області від 23.04.2019р. клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 судом задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича копію рішення державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42338295 від 01.08.2018. Підготовче засідання відкладено на "15" травня 2019 р. о 12:00.

Також, вищевказаною ухвалою було зобов`язано позивача надіслати 3-їм особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 03 травня 2019 року. Встановлено третій особі ( ОСОБА_1 ) строк на подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви. Встановлено строк на подання витребуваних судом документів, а саме копії рішення державного реєстратора індексний номер 42338295 від 01.08.2018 до 13.05.2019р. включно. Уповноважено позивача на отримання документів витребуваних судом у державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича.

07.05.2019р. позивачем у справі надано клопотання (вх.№11051) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи - Бульбах Л.В.

14.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №11605), в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42338295 від 01.08.2018.

Як вже було зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2019 року, було встановлено позивачу строк на подання доказів направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви до 03.05.2019р., а також на надання до суду документів витребуваних у державного реєстратора до 13.05.2019р. включно.

Проте, позивач надав до суду: докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи ОСОБА_2 В. 07.05.2019р., а витребувані судом документи 14.05.2019, тобто з пропущенням встановленого судом строку.

В підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15 травня 2019 року про продовження строку на подання доказів направлення на адресу третьої особи та витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2019 року документів до 15 травня 2019 року включно, на підставі ч.2, ч.5, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та надані документи прийняті до розгляду і приєднані судом до матеріалів справи.

Також, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання до суду доказів направлення на адресу третьої особи - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича копії позовної заяви разом з доданими до неї документами до 21 травня 2019 року.

Крім того, судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву відповідачем у справі надані копії доказів направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та третьої особи: державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича.

Проте, подані відповідачем копії письмових доказів направлення відзиву на позовну заяву не відповідають вимогам частини четвертої, п`ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Враховуючи вищенаведене та те, що докази направлення відзиву на позовну заяву подаються до суду в оригіналі або належним чином завірених копіях, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача у 2-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ій особі - Бульбах Л.В. та державному реєстратору копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази відправлення з урахуванням ч.4-5 ст. 91 ГПК України надати суду в строк до 21 травня 2019 року.

10.05.2019р. до господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . щодо позову про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора за вх.№ 11322. У поданих поясненнях третя особа пояснила, що 10.10.2013р. отримала свідоцтво про право на спадщину відносно земельної ділянки загальною площею 0,1753 га, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, Бірківська сільська рада кадастровий номер: НОМЕР_1 1178, та зазначає, що при отриманні свідоцтва про спадщину нею отриманий Витяг з Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки, в якому були відсутні відомості про зареєстровані права інших користувачів. Отже, третьою особою, як власником зазначеної земельної ділянки 28.07.2018р. було укладено договір оренди землі із ТОВ "Слобожанський Альянс". Також, третьою особою зазначено, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні 15.05.2019 присутні представники: позивача та відповідача повідомили суд про намір ознайомитись з поясненнями щодо позову 3-ї особи ( ОСОБА_1 .) та надати письмову відповідь на письмові пояснення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.179 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 01 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі зазначено, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк підготовчого провадження спливає 31 травня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та враховуючи намір представників позивача та відповідача подати до суду відповіді на письмові пояснення третьої особи ОСОБА_1 задля надання їм такої можливості, суд вбачає за доцільним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відповідно до п.1 ч.2 ст. 183, п.1 ч.2 ст.202 та згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "04" червня 2019 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

3. Зобов`язати відповідача у 2-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ій особі - Бульбах Л.В. та державному реєстратору копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 21 травня 2019 року.

4. Продовжити позивачу строк на подання до суду доказів направлення на адресу третьої особи - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича копії позовної заяви разом з доданими до неї документами до 21 травня 2019 року.

5. Встановити третій особі (Бульбах Л.В.) строк на подання пояснення щодо відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає чинності 15.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 20.05.2019.

Суддя І.О. Чистякова