Ухвала суду № 81844022, 13.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" травня 2019 р.Справа № 922/3312/18Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Жигалкін І.П. , Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача Седньов М.Ю., довіреність № 3824 від 12.12.2018 р. на підставі свідоцтва серія ДН № 5183 від 26 вересня 2018 року

відповідача - ОСОБА_1 І.Ю., довіреність від 12.11.2018 р. на підставі свідоцтва № 996 від 18 грудня 2001 року

розглянувши клопотання відповідача про залучення додаткових доказів (вх. № 10758 від 02 травня 2019 року) у справі за позовом товариства "Укртелеком", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна-технічна лабораторія", м. Харків, про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладені договору, укладення якого для сторін є обов`язковим на підставі закону здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3312/18

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області (стадія - розгляд справи по суті) розглядається справа № 922/3312/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна-технічна лабораторія" про врегулювання розбіжностей, що залишилися нерегульованими між позивачем та відповідачем при укладенні договору № 3935-10/63Е200-3005/18 від 01 жовтня 2018 року про надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку позивача, укладення якого для сторін є обов`язковим на підставі вимог абзацу 5 п. 2. Розділу ІІІ Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації від 23 серпня 2012 № 428 (у редакції рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 12 липня 2016 № 359) шляхом, вказаним у позовній заяві.

02 травня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 10758) про залучення додаткових доказів, відповідно до якого відповідач просить суд: прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи копію заяви Інтернет Асоціації України від 13 вересня 2018 року та копії доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 207 ГПК України, суд, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи, вирішує заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, метою якого (підготовчого провадження) є зібрання доказів (п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України). Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Чинна редакція ГПК України передбачає при розгляді справи в порядку загального позовного провадження стадію підготовчого провадження та стадію розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів. Стаття 194 ГПК України встановлює, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів. Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив та заперечення. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Тобто, з сукупного тлумачення вказаних норм ГПКК України вбачається, що суд розглядає справу в межах тих документів (доказів), які були подані сторонами на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень на стадії підготовчого провадження.

Вступна промова позивача є скороченою промовою в усній формі в якій позивач стисло викладає зміст та підстави позову. Як вбачається з позовної заяви, позивач не визначає наявність численних правовідносин, понад 2000, з іншими контрагентами, як підстави звернення з позовом до суду. У відповіді на відзив, позивач також не визначає вказану обставину, як підставу звернення до суду.

Оскільки, як вже зазначалося судом, розгляд справи по суті здійснюється на підставі зібраних в підготовчому провадженні документах, а позовна заява та відповідь на відзив не містить посилання на велику кількість правовідносин з іншими контрагентами, як на підставою звернення з даним позовом до суду, то посилання позивача на наявність даних обставини у промові позивача під час судового засідання, не є підставою звернення з даним позовом до суду та доказом в обґрунтування позовних вимог.

З огляду на вище викладене вбачається, що відповідач надає копії документів в обґрунтування заперечень на обставини, які не є підставами звернення з даним позовом до суду, і відповідно, не є доказами, які можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають дослідженню в межах даної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що чинна редакція ГПК України не передбачає надання заперечень на вступну промову, а подане відповідачем клопотання з додатками не оформлено в установленому ГПК України порядку та без дотримання процедури їх обміну.

Враховуючи вище викладене, клопотання відповідача про залучення додаткових доказів (вх. № 10758 від 02 травня 2019 року) залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 170, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення додаткових доказів (вх. № 10758 від 02 травня 2019 року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.В. Калініченко І.П. Жигалкін О.В. Смірнова