Ухвала суду № 81841556, 20.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9960/19

Провадження № 1-кс/520/5789/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А. про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000176 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «HONDA CRV» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за обставинами та механізму ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин та механізму події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000176 від 06.03.2019 року, та доручити їм провести комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якою була швидкість автомобіля «HONDA CRV» р/н НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «HONDA CRV» р/н НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «HONDA CRV» р/н НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

-Чи перебувають дії водія автомобіля «HONDA CRV» р/н НОМЕР_1 з технічної точки зору, у причинному зв`язку із фактом настання ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експертамнеобхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019160000000176 від 06.03.2019 року.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Яценку І.А.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.