Постанова № 81841555, 20.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10178/19

Провадження № 1-кс/520/5505/19

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Муравйова П.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000090 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо розтрати службовими особами ДП «МТП «Южний» коштів державного підприємства в особливо великих розмірах.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених наступних копій документів: статуту чи іншого документу, що регламентує діяльність підприємства; наказів про призначення на посади, функціональних обов`язків, посадових інструкцій та особових справ виконувача обов`язків ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1 , старшого змінного диспетчера порту ОСОБА_2 , старшого економіста порту ОСОБА_4 , начальника служби охорони порту ОСОБА_5 , докера-механізатора порту ОСОБА_6 ; відомчої кореспонденції, внутрішнього листування, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, реєстрів про передачу документів та іншої документації, у яких міститься інформація, повідомлення, пропозиції, заяви щодо повідомлення про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів зазначених працівників порту, вжитих заходів щодо врегулювання конфліктів та інших питань пов`язаних з усуненням фактів підпорядкування близьких родичів; листування з НАЗК щодо роз`яснення питань наявності конфлікту інтересів у зазначених осіб, а також відповіді агенції; інших документів з цих питань, що знаходяться у володінні ДП «МТП «Южний», у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників потру, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ДП «МТП «Южний» за адресою: Одеська область, м.Южне, вул.Берегова, 13, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Муравйова П.Г. - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області Муравйову П.Г., слідчим СУ ГУНП в Одеській області Жданюку О.В., Донченко М.В. на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених наступних копій документів: статуту чи іншого документу, що регламентує діяльність підприємства; наказів про призначення на посади, функціональних обов`язків, посадових інструкцій та особових справ виконувача обов`язків ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1 , старшого змінного диспетчера порту ОСОБА_2, старшого економіста порту ОСОБА_4 , начальника служби охорони порту ОСОБА_5 , докера-механізатора порту ОСОБА_6; відомчої кореспонденції, внутрішнього листування, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, реєстрів про передачу документів та іншої документації, у яких міститься інформація, повідомлення, пропозиції, заяви щодо повідомлення про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів зазначених працівників порту, вжитих заходів щодо врегулювання конфліктів та інших питань пов`язаних з усуненням фактів підпорядкування близьких родичів; листування з НАЗК щодо роз`яснення питань наявності конфлікту інтересів у зазначених осіб, а також відповіді агенції; інших документів з цих питань, що знаходяться у володінні ДП «МТП «Южний», за адресою: Одеська область, м.Южне, вул.Берегова, 13.

Попередити посадових осіб ДП «МТП «Южний», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.