Ухвала суду № 81840922, 20.05.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/234/19

Провадження №2/377/144/19

20 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судових засідань Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року в сумі 67231,14 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривень.

Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 07 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд справи відкладено та призначено нове судове засідання на 20 травня 2019 року.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду також не надійшла.

Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 М.М. до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Крім того, до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якій він, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: виписку по рахунку № б/н, відкритому на підставі заяви ОСОБА_1 від 04.05.2011 року; довідку про строк дії карток, які видавались ОСОБА_1 Клопотання мотивоване тим, що вказані докази можуть підтвердити дійсну заборгованість по даній справі, або її спростувати. На звернення відповідача до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо надання зазначених доказів, останнім було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у позивача, має суттєве значення для вирішення спору, а відповідачем та його представником не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виписку по рахунку № б/н, відкритому на підставі заяви ОСОБА_1 від 04.05.2011 року, а також довідку про строк дії карток, які видавались ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд може оголосити перерву, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 червня 2019 року 09 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати суду до 05 червня 2019 року наступні документи: виписку по рахунку № б/н, відкритому на підставі заяви ОСОБА_1 від 04.05.2011 року, довідку про строк дії карток, які видавались ОСОБА_1 ..

Копію ухвали надіслати відповідачеві, представнику відповідача до відома, Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 травня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька