Ухвала суду № 81840045, 13.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/6661/19

Справа № 760/12223/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря Алаєвої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській обл. Бойко Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32017110200000016 від 24.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Еліт-Парфум» (ЄДРПОУ 32209914), які перебувають у володінні ПАТ КБ «Євробанк» (МФО 380355), з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №32017110200000016 від 24.03.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч.ч. 1,3 ст. 204КК України.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, з поданого клопотання і долучених до нього матеріалів не вбачається яким чином і яке відношення ТОВ «Еліт-Парфум» має або може мати до кримінальних правопорушень, відомості про яке внесені до ЄРДР.

В фабулі кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР, відомості про ТОВ «Еліт-Парфум» відсутні.

Крім того, слідчим не обґрунтовано, яке значення у кримінальному провадженні можуть мати документи ТОВ «Еліт-Парфум», які дані, що містяться у документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, клопотання слідчого не обгрунтованим, а тому не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській обл. Бойко Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32017110200000016 від 24.03.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: