Ухвала суду № 81839521, 17.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6243/19

Провадження № 2/761/5402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства «ІДЕЯ БАНК», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019р. справу передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019р. скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019р. та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 квітня 2019р. вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

06 травня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 08 травня 2019р. передана судді.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

Проте, зазначене клопотання про витребування доказів не відповідає п.п. 2), 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв`язку з чим, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190-192 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерко товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд. 11), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708) про визнання правочину недійсним.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: