Ухвала суду № 81839457, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48088/18

Провадження № 2/761/3409/2019

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про призначення розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення матеріальної шкоди в порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 08.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вказана справа має значний суспільний інтерес, а також враховуючи потребу у дослідженні всіх обставин справи.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 275 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається із ухвали суду від 25.01.2019 року про відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яку ОСОБА_1 отримав 21.02.2019 року, відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням лише 08.04.2019 року, тобто з порушенням встановлених строків.

При цьому, особою, яка подала дане клопотання не вказані поважні причини, через які було пропущено встановлений строк.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження подано після закінчення встановленого судом строку для його подання, у ньому не вказані поважні причини, через які було пропущено встановлений строк, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 274, 275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про призначення розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення матеріальної шкоди в порядку загального позовного провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.