Ухвала суду № 81839455, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40405/16-ц

Провадження № 2-во/761/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 22 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 22.02.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «КБ «Хрещатик», про стягнення збитків.

Ухвалою від 22.02.2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено, а саме зобов`язано Національний банк України розкрити інформацію, яка є банківською таємницею та надати суду копії постанов, а також зобов`язано ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розкрити інформацію, яка є банківською таємницею та надати суду інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках в ПАТ «КБ «Хрещатик» у період з 01.01.2016 року по 05.04.2016 року комунальних установ і підприємств міста Києва.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаної ухвали, яка фактично є виконавчим документом, допущено описки, а саме у резолютивній частині в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» помилково не зазначено прізвище, ім`я і по батькові стягувача, його дату народження та адресу місця проживання, а також повне найменування боржників та їх місцезнаходження, просить суд виправити вказані описки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описок, допущених в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали допущено описки, а саме у резолютивній частині помилково не зазначено прізвище, ім`я і по батькові стягувача, його дату народження та адресу місця проживання, а також повне найменування боржників та їх місцезнаходження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 22.02.2017 року необхідно задовольнити та виправити допущені описки у тексті ухвали, зазначивши у резолютивній частині прізвище, ім`я і по батькові стягувача, його дату народження та адресу місця проживання, а також повне найменування боржників та їх місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 22 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення збитків - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 22 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення збитків, зазначивши в резолютивній частині:

- стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- боржники: - Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9; - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 19364259, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: