Ухвала суду № 81838358, 20.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/754/19

Справа № 754/4621/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-3138/2014, виданий Деснянським районним судом м.Києва 09.02.105 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 2055063,12 грн. (ВП № 52395058). 28.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 03.03.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника, 10.05.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як зазначає заявник, під час перевірки виконавчих проваджень встановлено, що вищевказане виконавче провадження відсутнє, а виконавчий документ втрачено.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/4621/2014-ц (провадження № 2-3138/2014), судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №001-2900/756-0471 від 16.11.2007 року в сумі 144700,77 швейцарських франків та за кредитним договором №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків, а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 158763,05 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року становить 2051409 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві (виконавче провадження № 52395058).

Як вбачається з акту державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Дяченко А.О. від 08.02.2019 року, перевіркою встановлено факт відсутності вказаного виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 Згідно даних АСВП, виконавче провадження перебуває на виконанні та було передано після звільнення державного виконавця Перепелиці А.С.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено під час проведення виконавчих дій а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/4621/2014-ц (провадження № 2-3138/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №001-2900/756-0471 від 16.11.2007 року в сумі 144700,77 швейцарських франків та за кредитним договором №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків, а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 158763,05 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року становить 2051409 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя: