Ухвала суду № 81837170, 20.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9642/15-ц

Провадження №2/523/1042/19

У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - Галайчук Г.С.

представника відповідача, адвоката - Шепітко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет застави. В позовних вимогах позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадженні по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмету спору. Так, в заяві представник відповідача повідомив, що позивач здійснив стягнення на предмет застави в позасудовому порядку, при цьому надавши довідку з державного реєстру речових прав, згідно якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 16.01.2019р. зареєстровано за позивачем Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Представник позивача просила не розглядати вищевказане клопотання, оскільки їй тільки в судовому засіданні стало відомо про перехід права власності на іпотечне майно.

Судом було встановлено, що дійсно згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 16.01.2019р. зареєстровано за позивачем Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі рішення про державну реєстрацію державного реєстратора Манюта С.В., однак копії даного рішення сторонами не була надана.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Суд вважає, що для розгляду даного клопотання необхідно отримати копію підставі рішення про державну реєстрацію державного реєстратора Манюта С.В. від 16.01.2019р. з метою вирішення клопотання по суті.

Отже вирішувати клопотання по суті є недоцільним без отримання копії даного рішення, а також отримання позиції позивача з приводу даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

2.Роз`яснити сторонам про необхідність надати до суду копію рішення про державну реєстрацію від 16.01.2019р державного реєстратора Манюта С.В., а у разі неможливості отримання даних відомостей роз`яснити по право звернення до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не зупиняє.

Суддя

Складено та підписано 20.05.19