Ухвала суду № 81836458, 25.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 695/1160/18

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року колегія Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Скляренко В.М., Демчика Р.В.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Компанієць М.В.

захисників – Некоз М.М., Ткача В.В.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цих запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.

Під час судового засідання адвокат Некоз М.М., щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу на будь-який не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки його підзахисний має ряд тяжких захворювань, які в умовах утримання під вартою лише погіршилися, про що свідчить довідка СІЗО.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Адвокат Ткач В.В., щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , то клопотав про зміну на більш м?який. Клопотання мотивував тим, що його підзахисний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які потребують його піклування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про продовження строків запобіжних заходів, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжних заходів, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом враховується той факт, що обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, але враховуючи, що останні причетні до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, крім того по справі не допитані потерплі та ряд свідків, а тому суд приходить до висновку що на даний час ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 24.06.2019 року включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 діб, тобто до 24.06.2019 року включно.

Головуючий: В.Г.Кучеренко

Судді: