Ухвала суду № 81806685, 15.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1932/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» витрат на поховання скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства до суду першої інстанції.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2019 року, дана справа розподілена в провадження судді Позарецької С.М.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишена без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Позивачем ОСОБА_1 , на виконання вищевказаної ухвали суду, 27 березня 2019 року подано уточнюючу позовну заяву лише щодо відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якій вона просить стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у сумі 27 202 грн.06 коп. та моральну шкоду у розмірі 38 400 грн.00коп., а також витрати, пов`язані з наданням правової допомоги.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з уточнюючою позовною заявою позивачем було надано заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття, відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_2 (за первісною редакцією позову, що мається в матеріалах кримінального провадження), який в повному обсязі відшкодував завдану їй внаслідок ДТП шкоду, а тому претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Дана заява може бути розглянута лише під час підготовчого чи судового засідання по даній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до початку надала заяву про залишення позову щодо відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», без розгляду, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився та не доставлявся, оскільки утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ, про розгляд справи був належним чином, про що свідчить розписка від 11.04.2019 року. Відзив до суду подано не було, як і не надав заперечень проти задоволення заяви позивача про закриття провадження щодо нього.

В підготовче засідання представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не з`явився, причини неявки суду не повідомлено, хоча був відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

позивач ОСОБА_1 27 березня 2019 року уточнила свої позовні вимоги та подала заяву від 25.03.2019 року (а.с.73) про відмову від частини позовних вимог відносно ОСОБА_2 , який в повному обсязі відшкодував завдану їй внаслідок ДТП шкоду, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Крім того, просила провадження по справі в цій частині закрити, відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 206, 200, 256, 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, що зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , - закрити провадженням у зв`язку із відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька