Рішення № 81835237, 20.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/5080/18

Провадження № 2/644/190/19

20.05.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/5080/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 50111 грн. 84 коп., сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 26.05.2017 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №93840827000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40040 грн. 04 коп., з яких 40000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 40 грн. 04 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховщика. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконував за ним перед банком виникла сума заборгованості, яка станом на 04.07.2018 року становить в загальному розмірі 50111грн. 84 коп., яка складається з наступного: 38016 грн. 12 коп. -заборгованість за кредитом; 10495 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. -заборгованість по комісії; 112 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 558 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 29 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання , була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 17.04.2019 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 26.05.2017 року ОСОБА_1 підписав договір про надання банківських послуг, які викладені на банківському сайтіwww.my.ukrsibbank.com, таким чином відповідач уклав договір №93840827000 про надання банківських послуг, а саме, отримання кредитних коштів, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Проте, отримавши в користування доступ до кредитних коштів, ОСОБА_1 свої зобов`язання з погашення кредиту та відсотків за його використання належним чином не виконує.

Вказані обставини встановлені судом на підставі наданого позивачемдоговору №93840827000 про надання банківських послуг, підписаного 26.05.2017 року ОСОБА_1 , з якої вбачається, що відповідач виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку.

Отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором №93840827000 від 26.05.2017 року підтверджується наданим позивачем розрахунком, з якого вбачається, що за період з 26.05.2017 року по 04.07.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить загальну суму в розмірі 50111грн. 84 коп., яка складається з наступного: 38016 грн. 12 коп. -заборгованість за кредитом; 10495 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. -заборгованість по комісії; 112 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 558 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 29 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відтак, встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами виник спір з правовідносин зобов`язального характеру, для вирішення якого підлягають застосуванню положення Книги П`ятої Цивільного Кодексу України, зокрема, Глави 48, 49, параграф 2 Глави 71 та умови кредитного договору, укладеного між сторонами.

Аргументи позивача, викладені на обґрунтування наявності підстав для задоволення позову, підтверджуються наданим суду договором №93840827000 про надання банківських послуг, підписаного 26.05.2017 року ОСОБА_1 , з якої вбачається, що відповідач виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку, та розрахунком заборгованості, який підтверджує, як отримання і використання відповідачем кредитних коштів, так і наявність заборгованості з погашення кредиту та відсотків за його використання.

Відтак, суд приходить до висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення ОСОБА_1 прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань.

Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми права.

Частину 1 ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частину 1 ст. 546 ЦК України, якою встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - частина 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.3.8, 3.9 Умов Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення , а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку, відповідно до умов цього договору. Пунктом 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 50111грн. 84 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 546, 549, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.11.2010 року у розмірі 50111грн. 84 коп., яка складається з наступного: 38016 грн. 12 коп. -заборгованість за кредитом; 10495 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. -заборгованість по комісії; 112 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 558 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 29 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 20.05.2019 р.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12 , м. Київ,04070, код ЄДР: 09807750, рах.№ НОМЕР_1 , МФО №351005

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В.Шевченко