Ухвала суду № 81835041, 20.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5862/17

Провадження № 2-п/643/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року у розмірі 2178118 гривень 10 коп., з яких: 2108702,83 грн. – сума заборгованості за кредитом, 60602,39 грн. – сума заборгованості за відсотками, 8812,88 грн. – сума розміру інфляційних витрат за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в сумі 31673 грн. 77 копійок в рівних частках по 15836 гривень 89 копійок з кожного. В іншій частині позову відмовлено.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ніяких повідомлень про виклик до суду вони не отримували, а тому не могли подати заперечення на позов та надати суду докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника АТ «Укрсоцбанк» до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяви про перегляд заочного рішення за відсутністю нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.09.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2017року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року о 11 год. 00 хв..

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько