Ухвала суду № 81834232, 15.05.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/538/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

15 травня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” задоволені у повному обсязі.

02 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій прохала скасувати заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначила, що 12 вересня 2018 року Краснокутським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” задоволені у повному обсязі.

Вказує, що вона не отримувала жодної повістки чи повідомлення від суду, про те, що на її адресу судом направлялись рекомендовані листи їй також не було відомо, оскільки жодного повідомлення УДППЗ "Укрпошта" вона не отримувала. Дані обставини зумовили її необізнаність у розгляді судом вказаної цивільної справи та ухвалення судом заочного рішення, що послугувало порушенню її прав у цивільному процесі. Окрім цього вказала, що у зв`язку з її відсутністю на судовому засіданні, вона не могла надати докази, відповідні відомості та захистити свої права, оскільки позивач не мав права вимоги, так як термін позовної давності по вимогам сплинув.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак надала суду заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення та про розгляд заяви у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” не заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,

має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в загальному порядку та призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 20.06.2019 року, з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Каліберда