Рішення № 81833812, 16.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/79/19

Номер провадження 2/623/271/2019

РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі № 623/2694/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинене. Позивач є студентом 2-го курсу економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з січня 2019 року, на час навчання, до 30 червня 2021 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що наразі не має постійної роботи та підробляє, допомагаючи односельчанам по господарству, за що отримує чи то грошову винагороду у невеликому розмірі, чи то продукти харчування, для утримання своєї родини, також він одружений та має 3 дитини. Від теперішньої дружини має доньку ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Просив зменшити розмір аліментів до 1/6 від усіх видів його доходів до закінчення навчання ОСОБА_9 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Ізюмським міським відділом актів громадянського стану Харківської області від 14 вересня 2000 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року по справі № 623/4396/15-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача. (а.с.7).

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі № 623/2694/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до повноліття дітей, та видано виконавчий лист. (а.с.9).

23 серпня 2018 року позивачу ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання було припинене.

ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна IV рівня акредитації денної форми навчання за контрактом, що підтверджується довідкою № 18.531 від 12.12.2018 року (а.с.10) та контрактом № 2101/17-1402 від 18.08.2017 року, що був укладений між ОСОБА_4 та Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна. (а.с.11). Відповідно до п. 8.5. вищевказаного договору строк його дії з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється з припиненням навчання.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №3).

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач зазначає, що одружений та має 3 дитини: від теперішньої дружини - доньку ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджувати, що відповідач працевлаштований чи має будь-які доходи, але він є особою працездатного віку.

Судом також враховано, що відповідач визнав позов частково та просив зменшити розмір аліментів до 1/6 від усіх видів його доходів до закінчення навчання ОСОБА_9 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, а решта - 384,20 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись, ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, ст. 191, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 24.01.1997 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Ізюм Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 10.10.2016 року органом 6340, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 09.01.2019 року на час навчання, до 30.06.2021 року.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 24.01.1997 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 20 травня 2019 року.

Головуючий суддя П. П. Винниченко