Ухвала суду № 81832648, 20.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9623/19

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Торкунова Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Торкунова Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно позовних вимог, позивач просить:

1. Визначити, що розмір частки померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0782 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце розташування якої в м. Рівне АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , становить 74/100.

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , на частку 37/100 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0782 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце розташування якої в м. Рівне АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

3. Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , на частку 37/100 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0782 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце розташування якої в м. Рівне, АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено одну вимогунемайнового характеру та по одній вимозі майнового характеру.

При цьому, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, передбачена сплата судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що на момент пред`явлення позову неможливо встановити точну ціну спірного майна, суд прийшов до висновку, що попередньо розмір судового збору за вимогу майнового характеру слід визначити у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позивачами однієї вимогинемайнового характеру та по одній вимозі майнового характеру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 1152,6 грн. (768,4 грн.+384,2 грн.).

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання позовної заяви, підписаної обома позивачами, із зазначенням ціни позову, а також надання документів, що підтверджують сплату кожним з позивачів судового збору сумі 1152,6 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Торкунова Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви, підписаної обома позивачами, із зазначенням ціни позову, а також надання документів, що підтверджують сплату кожним з позивачів судового збору сумі 1152,6 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір..

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 20 травня 2019 року.

Суддя -