Вирок № 81832569, 08.05.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4758/18

1-кп/729/60/19 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №12018270130000557 від 10.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з середньою освітою,громадянка України, не заміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Баринової Л.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої адвоката Фасти Є.М.,

в с т а н о в и в:

09.08.2018 близько 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_2 один удар ножем в область лівої половини грудної клітки. У результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесне тілесне ушкодження у вигляді поранення лівої половини грудної клітки, яке проникло в плевральну порожнину з ускладненням явищами лівобічного гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, ,тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя у момент заподіяння.

08.05.2019 між прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Бариновою Людмилою Віталіївною та обвинуваченою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 52,468- 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку .Обвинувачена ОСОБА_1 визнає позовні вимоги прокурора про стягнення з неї на користь КЛПЗ " Чернігівська обласна лікарня " 13 133, 76 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , від кримінального правопорушення та про стягнення з неї на користь Козелецької ЦРЛ 4 795, 38 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого . Вона зобов"язується після набрання вироком законної сили щомісячно частинами по 500 грн виплачувати кошти у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та упродовж 3 років повністю відшкодуати витрати на стаціонарне лікування потерпілого.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 надав прокурору письмову згоду на укладання угоди.

Обвинувачена в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, із встановленням спитового строку тривалістю 3 роки при цьому обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті. Позовні вимоги визнала.

Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілсне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженої міри покрання.

Цивільні позови підлягають задоволенню .

Арешт з речових доказів зняти.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів відсутні. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 08.05.2019 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018270130000557 про визнання винуватості, укладену за згодою потерпілого між прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Бариновою Людмилою Віталіївною та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй узгоджене покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід обласного бюджету (р/р 31418544025001 в ГУК у Чернігівській області, код 37972475, МФО 899998, ККД 24060300) витрати в сумі 13 133.76 гривень (тринадцять тисяч сто тридцять три гривні сімдесят шість копійок), понесених КЛПЗ «Чернігівською обласною лікарнею» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Козелецької ЦРЛ (адреса: 17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Сім`ї Розумовських, буд. 45, код ЄДРПОУ 02006277, (р/р 35415012321315 в ГУДКСУ в м. Чернігові Чернігівські області, МФО 853592) витрати в сумі 4 795,38 гривень (чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень тридцять вісім копійок), понесені Козелецькою ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Зняти арешт з двох шматків тканини білого кольору, гумового килимка, металевого ножа, футболки білого кольору.

Речові докази: металевий ніж , два шматки тканини білого кольору - знищити, гумовий килимок, футболку білого кольору - повернути власникам.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді. Роз`яснити обвинуваченій , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального Кодексу України.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.І. Бойко