Ухвала суду № 81832524, 17.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3239/19

1-кс/569/4387/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону старшого лейтенанта юстиції Феськова І.В. про призначення комісійної судово - медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №42019180490000029 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42019180490000029 від 11 лютого 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

Так, ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що проходячи військову службу за контрактом осіб рядового складу, на посаді навідника 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта В3720 (на теперішній час А0284), у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечений характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 22 грудня 2016 року близько 14 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини польова пошта В3720 (А0284), яка знаходиться у м. Львів, вул. Стрйиська, 88, та направився за місцем реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , де перебував проводячи час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби, до 08 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року, після чого самостійно повернувся у розташування військової частини польова пошта В3720, чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_1 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через сильні болі в правій нозі, поїхав до медичного закладу «Ювілейний», де його було оглянуто та встановлено діагноз «закритий перелом правої ноги», та вказане тілесне ушкодження унеможливлювало з`явлення ОСОБА_1 на службу до військової частини польова пошта В3720 (А0284).

З відповіді Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради встановлено, що згідно записів медичної документації в журналі реєстрації амбулаторних хворих (форма 074/0) від 20 грудня 2016 року наявне звернення громадянина ОСОБА_1 в кабінет лікаря-травматолога з приводу перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглоба. Звільнення від роботи та інших видів діяльності пацієнту не надавалось.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 надав слідчому відповідною заявою оригінал скерування на рентген від 20 грудня 2016 року, запис в карті амбулаторного хворого від 20 грудня 2016 року та рентгенологічний знімок від 20 грудня 2016 року.

02 травня 2019 року слідчим витребувано з КНП «ЦПМСД «Ювілейний» ксерокопію журналу рентгенологічних досліджень запис № 9599 та ксерокопію з журналу амбулаторних хворих запис № 22 щодо факту звернення ОСОБА_1 20 грудня 2016 року до вказаної медичної установи.

Враховуючи викладене, а саме те що на теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та криміналістики виникла необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42019180490000029 від 11 лютого 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №42019180490000029 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:

1 .які тілесні ушкодження є у ОСОБА_1 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?

2. яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень (ушкодження) та їх стуінь тяжкості у ОСОБА_1 .?

3. чи міг ОСОБА_1 отримати виявлені тілесне ушкодження внаслідок самопадіння з висоти власного зросту чи іншим чином?

4. чи залишалась у ОСОБА_1 здатність до активних дій після спричинення тілесного ушкодження (самостійно пересуватися, тощо)?

В розпорядження експертів надати матеріали з кримінального провадження № 42019180490000029 від 11 лютого 2019 року (скерування на проведення рентгенологічного дослідження ОСОБА_1 від 20.12.2016, запис амбулаторної карти ОСОБА_1 від 20.12.2016, рентгенологічний знімок від 20.12.2016 ОСОБА_1 , протокол допиту свідка лікаря-травматолога ОСОБА_2 , запит та відповідь Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради загальною кількістю 14 арк.) та матеріали кримінального провадження у зшитому, пронумерованому та описаному вигляді в 1-му томі.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук