Рішення № 81831313, 15.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2872/18

Номер провадження 2/541/323/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

17 грудня 2018 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 04.07.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500602257 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 70 000,00 на строк до 05.07.2021 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит та сплатити проценти за його використання, оплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та Додатком №1 - графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.11.2018 року має заборгованість у сумі 70 654,32 грн. яка складається із заборгованості по кредиту - 56 549,89 грн., заборгованості по відсоткам -2 854,43 грн., заборгованості по комісії 10 250,00 грн та штрафу - 1 000,00 грн

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 70 654,32 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Крім того, рішенням загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» на Акціонерне товариство Альфа-Банк»

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 січня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 04.07.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500602257 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 70 000,00 на строк до 05.07.2021 року (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.22-25).

В той же час, Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З викладеного вище вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В зв`язку з цим, станом на 21.11.2018 року утворилася заборгованість у сумі 70 654,32 грн. яка складається: із заборгованості по кредиту - 56 549,89 грн., заборгованості по відсоткам -2 854,43 грн., заборгованості по комісії 10 250,00 грн та штрафу - 1 000,00 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.21).

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач своєчасно та належним чином не виконав взятого на себе зобов`язання за договором, до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість за договором ним не погашена, а отже позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимогна підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 61; 81; 141; 258; 264; 265; 280; 281; 282 ЦПК України; -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ -23494714, п/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 500602257 від 04.07.2017 в розмірі 70 654 грн. 32 коп. (сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні тридцять дві копійки), яка складається з наступного:

56 549,89 грн. - заборгованість за кредитом;

2 854,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

10 250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

1 000,00 грн. - заборгованість по штрафу;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ -23494714, п/р НОМЕР_2 судові витрати в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський