Ухвала суду № 81831224, 08.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/425/16-ц

н/п 2/766/2824/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження сторін цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_5 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_5 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки.

Від ОСОБА_6 до суду надійшла до суду заява, якою просить залучити її до участі у справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а також просить прийняти її позову до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору застави недійсним спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду клопотання, згідно якого просив підготовче засідання провести за його відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача та ОСОБА_6 – ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 . Розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

З урахуванням категорії спору, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 та прийняти її позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.52, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 .

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору застави недійсним.

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан