
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Д У Б Л І К А Т
20 березня 2008 року справа № 2-Н-57 /2008р.
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.05.2007 року в сумі 4595,69 грн. з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк".
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності ст.1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, на підставі ст. ст.. 526, 1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, код ЄДРПУО 14360570 п\р НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором б/н від 16.05.2007 року в сумі 4595,69 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 69 коп.
Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, код ЄДРПУО 14360570 п\р НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, код ЄДРПУО 14360570 п\р НОМЕР_3) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) І.В. Кусік
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Кусік Ірина Вячеславівна
Судове рішення № 81830335, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-57/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: