Ухвала суду № 81830328, 20.05.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/448/19

Провадження № 2/648/385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком шляхом виселення.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі, яку мотивував тим, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 648/584/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, встановлення факту спільного проживання та поділ спільного майна подружжя.

Він наголосив, що вищевказані цивільні справи є взаємопов`язані, а ймовірне задоволення позовних вимог у справі № 648/584/19 матиме наслідком відмову у задоволенні позову за даними вимогами, тому просив зупинити провадження за даним позовом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 648/584/19.

Представник позивача та позивач заперечували проти заявленого, на підтримку своєї позиції надали суду відповідну заяву.

Судом встановлено наступне:

Положенням ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на думку суду предмети позовів, що розглядаються Білозерським районним судом Херсонської області є різними, зважаючи на необхідність розгляду справ в розумні строки суд не вбачає обов`язку зупинити провадження у справі з причин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні приватним житловим будинком шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.