Ухвала суду № 81829385, 20.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/326/19

Провадження № 1-кс/552/2005/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазька Максима Петровича про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово- почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у Відділенні поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170020002043 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що 20.08.2018 року до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Оржицький район АДРЕСА_1 про те, що керівник ТОВ «ЄНВІТРЕЙД», шляхом обману, під приводом купівлі-продажу приміщень, заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 , сума матеріального збитку встановлюється.

07.02.2019 в ході проведення обшуку в гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено договір купівлі-продажу №28/7 від 13.07.2018 між ТОВ «ЄНВІТРЕЙД» та ОСОБА_2

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно доч.1ст.244КПК Україниу разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисяз клопотаннямпро проведенняекспертизи дослідчого судді. Крім того,відповідно доч.6ст.244КПК Українислідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1) ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в графі: «Продавець ТОВ «Єнвітрейд» ОСОБА_5 .В.Шанько» на 3-й сторінці Договору купівлі-продажу №28/7 від 13.07.2018 року між ТОВ «Єнвітрейд» та гр. ОСОБА_2 .?

Для дослідження експерту надати:

-Договор купівлі-продажу №28/7 від 13.07.2018 року між ТОВ «Єнвітрейд» та гр. ОСОБА_2

-Умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 :

протокол допиту свідка останнього від 21.12.2018 року на 4 аркушах;

копія 1, 2, 10 та 11 сторінок паспорта громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 від імені останнього в наступних документах:

заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань ТОВ «Єнвітрейд» від 17.03.2017 на 3 аркушах (зразок підпису та почерку ОСОБА_4 на кожному аркуші в нижній частині);

протоколі №16/03/2017 загальних зборів учасників ТОВ «Єнвітрейд» від 16.03.2017 року на 3 аркушах (зразок підпису та почерку ОСОБА_4 на кожному аркуші в нижній частині, перший під друкованим текстом);

договір оренди квартири (будинку) у приватної особи від 01.03.2017 року на 2 аркушах (зразок підпису та почерку ОСОБА_4 на кожному аркуші в нижній частині);

наказ №17/03/17 від 17.03.2017 року на 1 аркуші (зразок підпису та почерку ОСОБА_4 в нижній частині аркушу, під надписом «З наказом ознайомлена»);

- постанова про відібрання експериментальних зразків почерку від 21.03.2019 на 1 аркуші;

- протокол отримання зразків для експертизи від 04.04.2019 на 1 аркуші;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 5 аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах;

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько