Ухвала суду № 81828449, 16.05.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 471/157/19

Провадж.№ 3/481/287/2019

УХВАЛА

/про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції/

"16" травня 2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., з участю секретаря судвоого засідання Філіпської Д.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ,

встановив:

на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання при розгляді даної справи у режимі відеоконференції .

Проаналізувавши клопотання, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення немає норми, яка би регулювала порядок проведення засідань при розгляді такої категорії справ у режимі відеоконференцзв`язку. Проте, враховуючи загальні принципи судочинства в Україні та забезпечення доступу громадян до правосуддя, суддя вважає за можливе застосувати у такому випадку аналогію закону та керуватися при вирішення даного питання нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Суддя враховує позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає, що її клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задоволити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження та реалізації прав особи на доступ до правосуддя.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити. Судове засідання при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, призначене на 17 травня 2019 року на 14.30 годину проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Братському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Доручити відповідальній службовій особі Братського районного суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Братського районного суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко