Ухвала суду № 81827971, 20.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/346/19

381/97/19

УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 .,

за участю відповідача ОСОБА_5 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_5 – Твердохліб ОСОБА_6 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа: Кожанська селищна рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року представник позивача Бондар В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування з ПрАТ «Автотранспортник» матеріалів, що стосуються роботи ОСОБА_8 на даному підприємстві з метою порівняння його підпису та проведення в разі необхідності почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні, інші учасники справи вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Голові правління ПрАТ «Автотранспортник» Поровай В.В. (код ЄДРПОУ 20572715, Київська область, м. Фастів, вул. Транспортна, 2) надати до 02.07.2019 року особову картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ЗАТ «Автотранспортник» № 1003-2006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей