Ухвала суду № 81827535, 16.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2623/16-ц

Провадження №2-во/487/96/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши заяву представника АТ "Державний Ощадний Банк" про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, третьої особи - комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року представник АТ "Державний Ощадний Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.01.2019 року, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача по справі – ТОВ «Ліски-М» - 35066856, замість невірного 09326464, оскільки зазначена описка позбовляє АТ "Ощадбанк" здійснювати свою діяльність.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, третьої особи - комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

22.01.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено рішення у даній справі та позов задоволено частково.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення, відповідно до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема довіреності наданої ТОВ "Ліски-М" на ім`я ОСОБА_2 від 03.04.2019 року, був зазначений код ЄДРПОУ відповідача - ТОВ «Ліски-М» - 09326464.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином саме дані учасники мають право ставити питання про виправлення описки в рішенні суду.

В даному випадку із заявою про виправлення описки звернувся представник АТ "Державний Ощадний Банк" який не був учасником у справі.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючисьст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ "Державний Ощадний Банк" про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, третьої особи - комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.В.Щербина