Ухвала суду № 81827494, 15.05.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/391/19

2/467/192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

відповідача — Трохимчук ОСОБА_1 .

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, які б підтверджували факт збільшення кредитного ліміту та факт повідомлення її про це.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, у свою чергу, перевіривши доводи заявленого відповідачем клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

За правилом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, у цьому випадку відповідач вказала на те, що звернувшись до відповідача за роз`ясненням, не отримала належної відповіді щодо збільшення кредитного ліміту.

За таких обставин, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання, з урахуванням ще й того, яке значення мають ці докази для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеними ч. 1 ст. 2 ЦПК України, яке превалює над будь — якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на принцип верховенства права, вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, щодо яких позивачем заявлено клопотання.

Суд, крім того, виходив із сформованого практикою ЄСПЛ принципу “рівності зброї”, який означає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази, таким чином, щоб вона не була поставлена ??в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

А отже, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, з урахуванням їх значення для повного, всебічного і об`єктивного встановлення обставин справи та наявності передбачених законом підстав для цього.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” докази, які підтверджують підвищення кредитного ліміту за кредитним договором (б/н) від 14 червня 2013 року, укладеним з ОСОБА_2 із зазначенням дати та суми, на яку було підвищено кредитний ліміт.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” докази, які підтверджують повідомлення ОСОБА_2 про підвищення кредитного ліміту за кредитним договором (б/н) від 14 червня 2013 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Вказані документи (докази) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області у строк до 09 червня 2019 року.

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних осіб Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судовий розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів відкласти до 09 год. 30 хв. 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца