Рішення № 81826851, 03.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/149/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з ЛКП «Зелений Львів» 47 576,45 грн. заподіяної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2018 року приблизно о 15:30 год. у м. Львові по вул. Липинського, 58 на автомобіль «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, впало дерево та пошкодило автомобіль. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 46 076,45 грн., яку слід стягнути з відповідача. Окрім цього слід стягнути понесені витрати- вартість проведеного експертного дослідження 1500 грн., сплачений судовий збір 704,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Представник відповідача позов заперечив та пояснив, що ЛКП «Зелений Львів» не є балансоутримувачем території, де був пошкоджений автомобіль, а відтак не може нести відповідальність.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши надані докази ,суд прийшов до переконання, що позов до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року приблизно о 15:30 год. у м. Львові по вул. Липинського, 58 на автомобіль «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , впало дерево та пошкодило автомобіль.

Відповідно до Висновку №146 від 26.10.2018 р. судового експерта Галамай Б.І. ТОВ «Експертиза» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 після пошкодження з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 16.10.2018 року становить: 46 076,45 грн.

П. 9 ст.10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень сільських, селищних, міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить здійснення контролю за станом благоустрою та утриманням територій, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, їх озелененням, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо. Положеннями ст.ст. 25,28 цього Закону передбачено, що утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади

Відповідно до пункту 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах І України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, якими врегульовано і питання утримання зелених насаджень , до елементів благоустрою віднесено, зокрема, зелені насадження (у тому числі, снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Пунктом 5.5 вказаних Правил передбачено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.

П. 7 ч.1 ст. 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено право громадян звертатися до суду з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

ЛКП «Зелений Львів» Львівської міської Ради дав офіційну відповідь Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області про те, що ЛКП не являється балансоутримувачем території вулиці Пасічної, 60 у м.Львові, де відбулось падіння дерева та ушкодження автомобіля.

Ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин \фактів\, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які виходять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів .Жодні докази не мають ля суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем в підтвердження своїх вимог до відповідача подано скріншоти із сайту Львівської міської Ради ЛКП «Зелений Львів», де зазначено, що останній здійснює утримання і догляд за міськими зеленими насадженнями в парках, скверах та вулицях міста.

Статутом ЛКП «Зелений Львів « передбачено, що ЛКП створене з метою утримання і догляду за зеленими насадженнями в парках, скверах.

Жодного доказу того, що насадження на вулиці Пасічній, 60 у м.Львові перебувають на балансі саме ЛКП «Зелений Львів» позивачем не надано, а відтак недоведена вина відповідача у неналежному утриманні та догляді насаджень у цій частині міста.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги недоведеними та такими, що до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України, суд,-

у х в а л и в

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про відшкодування шкоди - відмовити.

Термін оскарження рішення 30 днів до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03 травня 2019 року.

Суддя Г. Б. Білінська