Ухвала суду № 81826826, 22.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/6517/17

У Х В А Л А

судового засідання

«22» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Климко С.В.

з участю: прокурора Васьківа Б.Я.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Казурової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У березні 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року надійшло кримінальне провадження №464/6517/17, яке перебувало у провадженні Сихівського районного суду м. Львова, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Васьків Б.Я. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки такий закінчується 25 березня 2019 року, завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а ризики, які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 такого запобіжного заходу, не зменшились.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисника Казурової Л.В., які у вирішення клопотання покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тридцяти двох середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких, у випадку доведення його винуватості, КК України передбачена кримінальна відповідальність до шести років позбавлення волі.

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою без зміни раніше визначеного розміру застави в сумі 68000,00 грн. Останньою ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено на 60 днів та такий строк закінчується 25 березня 2019 року.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного числа є неможливим, оскільки в ході судового розгляду слід дослідити письмові докази, вирішити питання щодо можливості закінчення з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, провести судові дебати та ухвалити вирок.

Суд вважає, що раніше заявлені ризики, які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити, починаючи з 26 березня 2019 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 24 травня 2019 року включно.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , прокуророві та скерувати в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відому і виконання.

Суддя В. І. Кавацюк