Ухвала суду № 81826689, 17.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/716/19

Провадження № 2-с/456/17/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/716/19, провадження № 2-н/456/76/2019 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1388,63 грн., заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 497,44 грн., а всього 1886,07 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Заявник ОСОБА_1 06.05.2019 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019, покликаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та послуги з водопостачання та водовідведення є протиправними та безпідставними, які не доведені належними та допустимими доказами, оскільки стягувачем не надано договору про надання послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, що свідчить про існування між сторонами спору про право. Відтак вимоги стягувача та обставини, на яких вони ґрунтуються, підлягають встановленню і доведенню під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу покликається на те, що копію судового наказу він отримав 28.03.2019 у Моршинському поштовому відділенні за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. І.Франка, 48, та 11.04.2019 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Однак ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 12.04.2019 його заяву було повернуто без розгляду через несплату судового збору в розмірі, визначеному законом України «Про судовий збір» за подання до суду заяву про скасування судового наказу, тому просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду від 18.03.2019 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2019 року в справі № 456/716/19, провадження № 2-н/456/76/2019 за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1388,63 грн., заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 497,44 грн., а всього 1886,07 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Підприємству житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула