Ухвала суду № 81826643, 17.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/188/19

Провадження № 1-кс/456/813/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

17 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., за участю секретаря Сунак Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Ортинського О.О., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140130001668 від 04.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140130001668 від 04.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

13.05.2019 року по місцю проживання ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено: дев`ять гільз, велику кількість резинових куль, різного роду інструменти та запчастини, які упаковані у спец пакет № 3493996.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ортинський О.О. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.12.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307

КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів (кримінальне провадження №12018140130001668) /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи відносяться предмети вилучені під час обшуку проведеного 13.05.2019 р. до боєприпасів, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ортинського О.О. про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018140130001668 від 04.12.2018 року балістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є дев`ять предметів схожих на гільзи, гільзами до боєприпасів? Якщо так то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру можуть належати вилучені гільзи? Чи можна використати вилучені гільзи для кустарного виробництва боєприпасів?

-Чи можуть бути використані для кустарного виробництва боєприпасів резинові кулі у великій кількості що надані на дослідження? Якщо так то до зброї якого виду, калібру, марки, системи можна виготовити боєприпаси з вилучених резинових куль?

-Чи можна використати вилучені інструменти та запчастини для кустарного виробництва вогнепальної чи травматичної зброї?

Для проведення експертизи експерту надати: дев`ять гільз, велику кількість резинових куль, різного роду інструменти та запчастини, які упаковані у спец пакет № 3493996.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення балістичної експертизи.

Дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.

Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНД ЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НД ЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М.Янів