Ухвала суду № 81823942, 20.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/799/19

Провадження № 1-кс/280/684/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., з секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчук О.П. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04.05.2019 року близько 23 години, невстановлена особа, через вікно проникла до середини приміщення магазину « Продукти у дома » в м . Коростишів, вул.Назаренко,1А , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

05.05.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000259 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.05.2019р. проведено огляд місця пригоди, під час якого оглянуто приміщення магазину та на вікні виявлено сліди папілярних узорів пальців рук.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи по встановленню придатності для ідентифікації виявлених слідів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення дактилоскопічної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирского НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в м.Житомир вул.Старий бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні вилучені сліди при ОМП для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати паперовий пакет з таблицею до протоколу до ОМП.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській обалсті для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Слідчий надає дозвіл під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Слідчий суддя Р.О.Василенко